La invocación de sentencias de Tribunales Supra-Laborales como sentencias de contraste, a efectos de la casación laboral para la unificación de doctrina

Esta monografía analiza la posibilidad de invocar sentencias de tribunales supra-laborales como sentencias de contraste en el recurso de casación para la unificación de doctrina del orden social, tomando como eje el artículo 219.2 de la Ley 36/2011, Reguladora de la Jurisdicción Social. La obra examina la doctrina de contraste procedente del Tribunal Constitucional, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y amplía el análisis a otros órganos internacionales cuya naturaleza jurisdiccional puede resultar relevante a estos efectos.

El estudio presta especial atención a la viabilidad o inviabilidad de utilizar decisiones del Comité Europeo de Derechos Sociales, de otros comités de derechos humanos, del Tribunal General de la Unión Europea y de tribunales administrativos internacionales vinculados a la OIT, la ONU o el Consejo de Europa. A partir de normativa, jurisprudencia y doctrina científica, el autor delimita los requisitos de contradicción y las particularidades que presenta la utilización de estas resoluciones en la práctica casacional laboral.

Con un enfoque de Derecho Procesal del Trabajo y Derecho comparado, la obra ofrece una investigación especializada sobre un ámbito poco explorado de la casación laboral para la unificación de doctrina, con utilidad tanto académica como forense.

Prólogo — Jesús Martínez Girón

Capítulo primero. Justificación de la originalidad

Capítulo segundo. El artículo 219, apartado 2, de la Ley 36/2011, Reguladora de la Jurisdicción Social

Capítulo tercero. La invocación de sentencias del Tribunal Constitucional

Capítulo cuarto. La invocación de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Capítulo quinto. La invocación de sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Capítulo sexto. La inviable invocación de decisiones del Comité Europeo de Derechos Sociales

Capítulo séptimo. La inviable invocación de las decisiones de otros comités de derechos humanos

Capítulo octavo. La indiscutible viabilidad de las sentencias del Tribunal General de la Unión Europea, en cuanto que órgano garante de la inmunidad jurisdiccional del personal al servicio de la Unión Europea

Capítulo noveno. La aparente viabilidad de la invocación de decisiones de otros tribunales internacionales, de algún modo equivalentes al Tribunal General de la Unión Europea (como los tribunales administrativos de la OIT, de la ONU o del Consejo de Europa)

Índice tópico

Índice de bibliografía citada